地下室火災(zāi)安全疏散設(shè)計(jì)

上世紀(jì)末，全國火災(zāi)發(fā)生數(shù)及其造成的直接經(jīng)濟(jì)損失都比以往有所增加、重大人員傷亡事故也觸目驚心。從火災(zāi)個(gè)案中可以看出，火災(zāi)中人員是否能夠及時(shí)安全疏散成為人員傷亡的主要因素。建筑物地下室由于出口少，疏散步行距離長，起火后，被困人員更不能象地面建筑那樣便于疏散鑒于此，有必要對其疏散設(shè)計(jì)進(jìn)行探討。地下室火災(zāi)安全疏散設(shè)計(jì) 文/胡維參 王鑫

地下室與外部連通的開口少，發(fā)生火災(zāi)時(shí)70%～80%的煙難以及時(shí)排除，聚熱快，散熱慢、空間溫度提高較快。若上部室溫在約400一600。攝氏度時(shí)，煙氣中的co氣體就會發(fā)生“轟燃”現(xiàn)象。轉(zhuǎn)化成CO?住釋放出大量熱，這使易燃物、可燃物很快起火?；馂?zāi)由初期階段進(jìn)人全面燃燒階段。“轟燃”前、火災(zāi)范圍少、室溫低是人員疏散的**時(shí)間。推遲轟燃發(fā)生的時(shí)間，便為人員保留了充足的逃生時(shí)間另外火災(zāi)時(shí)地下室的出人口也成了煙氣的自然疏散出日。高溫與濃煙的擴(kuò)散方向與人員的疏散方向一致，煙的水平疏散速度為0.5-I.5米/秒這樣的速度要比人員疏散的速度快得多。而煙氣中大量的CO和CO?氣體、也是致使人傷亡的直接原因。下面就常見的幾類地下室火災(zāi)的蔓延過程及特點(diǎn)進(jìn)行分析、同時(shí)依據(jù)各類狀況對安全疏散設(shè)計(jì)作一點(diǎn)探討。

只有一個(gè)出人口的地下室因通風(fēng)不良、供氣不足，發(fā)生火災(zāi)時(shí)燃燒緩慢趨向于陰燃狀態(tài)?？扇嘉镌谝欢囟认麻_始分解。產(chǎn)生大量非完全氧化，但可致人傷亡的煙霧。溫度開始上升較慢，陰燃時(shí)間相對較長。濃煙難以排出，熱量聚集，最終使室內(nèi)溫度升高。容易發(fā)生、‘轟燃”。這類地下室主要特點(diǎn)是規(guī)模小、尺寸不大，從外部可施加一定影響。也可考慮增設(shè)外墻窗口，既是排煙霧的措施，同時(shí)也有利于人員的疏散，還能通過這些洞口向內(nèi)噴水，控制溫度的上升和氧氣含量的增加，推遲“轟燃”為撲救爭取時(shí)間和創(chuàng)造條件。

有兩個(gè)以上出人口的中小性地下室，由于能補(bǔ)充風(fēng)量，火災(zāi)在初期階段發(fā)展較快。隨著燃燒，室內(nèi)空氣減少，燃燒強(qiáng)度下降，火勢減慢煙霧增大，并且煙的蔓延方向和人的逃生路線相通，容易導(dǎo)致逃生人員嚴(yán)重缺氧。地下室全靠人工照明在發(fā)生火災(zāi)時(shí)，正常電源被切斷.依靠事故照明和疏散標(biāo)志指示燈，照度明顯偏低，這種情況下人員的安全疏散比較困難。另外地下室出人口少不易探明火情，容易導(dǎo)致?lián)渚戎笓]工作的盲目性。地下室這一封閉體常造成無線通訊指揮障礙，也增加了撲救作業(yè)展開的難度。這里首先要考慮通道中的防排煙措施，在必要的地方安裝通風(fēng)防排煙設(shè)備。在排煙設(shè)施的排煙方向設(shè)計(jì)上，首先應(yīng)考慮與疏散方向相反最為有力。另外通道寬度及至出人口的距離應(yīng)滿足《規(guī)范》要求，重要的是安全出口的數(shù)量和間距，必須按規(guī)范設(shè)置，樓梯間或封閉樓體間的具體做法要符合對外開窗的要求。目前某些工廠在與地面以上共用樓梯間時(shí)，僅考慮分割防火門而忽略了樓梯間少量排煙的需要。最后在安全疏散誘導(dǎo)標(biāo)識的設(shè)計(jì)上應(yīng)考慮采用技術(shù)先進(jìn)的設(shè)備，如:溫控制室標(biāo)識，以便更有效的反映通道至各安全出口現(xiàn)場狀況，有助于疏散人員做出判斷。

大型地下室風(fēng)流暢通，火災(zāi)的發(fā)生、發(fā)展與地面建筑相似。除了上述的通用設(shè)置外，監(jiān)控和通風(fēng)排煙設(shè)備的轉(zhuǎn)換會是以后的發(fā)展方向，即分區(qū)控制、火場區(qū)域排煙、其他區(qū)域送風(fēng)。但這要求資金的投人和技術(shù)的掌握。

建筑消防的絕對安全是不可能實(shí)現(xiàn)的，通過合理的疏散設(shè)計(jì)，合理的火災(zāi)預(yù)案擬制，可以減少火災(zāi)給人們帶來的危險(xiǎn)，提高火災(zāi)中人員的安全性。